Quand la mort et le deuil d’un proche redessinent les relations interpersonnelles : une étude qualitative
Contenu principal de l'article
Résumé
Introduction : Lors d’un deuil, le soutien est d’une grande importance, puisqu’il influence le vécu des personnes endeuillées. Ce soutien est intimement lié aux relations interpersonnelles qui peuvent se transformer à la suite d’un décès. Celles-ci, bien qu’essentielles, peuvent parfois être bénéfiques ou difficiles.
Objectif : Cette étude vise à comprendre le sens des relations interpersonnelles donné par les personnes endeuillées à la suite du décès d’un proche.
Méthode : Une étude qualitative menée auprès de 10 personnes endeuillées ayant vécu le décès d’un proche depuis moins d’un an. L’étude s’est déroulée en 2 phases : 10 entrevues individuelles et 1 groupe de discussion. Les données ont été analysées selon la méthode d’analyse phénoménologique interprétative de Smith.
Résultats : Les thèmes 1) entre proximité et distance : une ambivalence relationnelle; 2) à la recherche d’un nouvel équilibre relationnel et 3) la transformation des relations au fil du deuil émergent de l’analyse. Ensemble, ces thèmes mettent en lumière la manière dont les personnes endeuillées perçoivent les réactions de leur entourage, composent avec celles-ci et redéfinissent progressivement leurs relations dans l’expérience du deuil.
Discussion et conclusion : Les relations interpersonnelles apparaissent comme redéfinies par l’expérience du deuil. Les résultats révèlent une ambivalence marquée par une tension entre désir de proximité et besoin de distance. Le décalage entre besoins intérieurs et attentes implicites de l’entourage contribue à une transformation progressive des liens, au cœur du processus de reconstruction de sens suivant la perte.
Renseignements sur l'article
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
Les auteurs détiennent leurs droits d’auteur sur leur article, sans restriction, et conservent les droits à la suite de la publication sur le site Internet de la revue, sans restriction.
Références
Ahmed, S. K. (2025). Sample size for saturation in qualitative research: Debates, definitions, and strategies. Journal of Medicine, Surgery, and Public Health, 5, 1–6. https://doi.org/10.1016/j.glmedi.2024.100171
Aldrich, H. et Kallivayalil, D. (2016). Traumatic Grief After Homicide: Intersections of Individual and Community Loss. Illness, Crisis et Loss, 24(1), 15–33. https://doi.org/10.1177/1054137315587630
Alves, D., Fernández-Navarro, P., Ribeiro, A. P., Ribeiro, E., Sousa, I. et Gonçalves, M. M. (2016). Ambivalence in grief therapy: The interplay between change and self-stability. Death studies, 40(2), 129–138. https://doi.org/10.1080/07481187.2015.1102177
Amati, V., Meggiolaro, S., Rivellini, G. et Zaccarin, S. (2018). Social relations and life satisfaction: the role of friends. Genus, 74(1), 7. https://doi.org/10.1186/s41118-018-0032-z
Andriessen, K., Krysinska, K., Castelli Dransart, D. A., Dargis, L. et Mishara, B. L. (2020). Grief After Euthanasia and Physician-Assisted Suicide. Crisis, 41(4), 255–272. https://doi.org/10.1027/0227-5910/a000630
Antoine, P. et Smith, J. A. (2017). Saisir l’expérience : présentation de l’analyse phénoménologique interprétative comme méthodologie qualitative en psychologie. Psychologie Française, 62(4), 373–385. https://doi.org/10.1016/j.psfr.2016.04.001
Banerjee, D. et Rai, M. (2020). Social isolation in Covid-19: The impact of loneliness. The International journal of social psychiatry, 66(6), 525–527. https://doi.org/10.1177/0020764020922269
Breen, L. J. et O’Connor, M. (2011). Family and social networks after bereavement: Experiences of support, change and isolation. Journal of Family Therapy, 33(1), 98–120. https://doi.org/10.1111/j.1467-6427.2010.00495.x
Cacciatore, J., Thieleman, K., Fretts, R. et Jackson, L. B. (2021). What is good grief support? Exploring the actors and actions in social support after traumatic grief. PloS one, 16(5), e0252324. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0252324
Corcos, M. (2017). Ambivalence. Le Carnet PSY, 204. https://carnetpsy.fr/ambivalence/
Corr C. A. (2020). Elisabeth Kübler-Ross and the "Five Stages" Model in a Sampling of Recent American Textbooks. Omega, 82(2), 294–322. https://doi.org/10.1177/0030222818809766
Eisma, M. C. (2018). Public stigma of prolonged grief disorder: An experimental study. Psychiatry Research, 261, 173–177. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2017.12.064
Holte Kofod, E. H. et Brinkmann, S. (2017). Grief as a normative phenomenon: The diffuse and ambivalent normativity of infant loss and parental grieving in contemporary Western culture. Culture et Psychology, 23(4), 519–533. https://doi.org/10.1177/1354067X17692294
Horrigan-Kelly, M., Millar, M. et Dowling, M. (2016). Understanding the key tenets of Heidegger’s philosophy for interpretive phenomenological research. International Journal of Qualitative Methods, 15(1), 1–8. https://doi.org/10.1177/1609406916680634
Kahler, J., Papa, A., Epstein, E. et Levin, C. (2021). Attributions About Bereaved Spouses: Testing the Myths of Coping With Loss. Omega, 84(1), 307–334. https://doi.org/10.1177/003022281989097
Laperle, P., Achille, M. et Ummel, D. (2022). The relational landscape of bereavement after anticipated death: An interpretive model. Death studies, 46(10), 2485–2497. https://doi.org/10.1080/07481187.2021.1975177
Logan, E. L., Thornton, J. A. et Breen, L. J. (2018). What determines supportive behaviors following bereavement? A systematic review and call to action. Death Studies, 42(2), 104–114. https://doi.org/10.1080/07481187.2017.1329760
Love, B., Vetere, A. et Davis, P. (2020). Should Interpretative Phenomenological Analysis (IPA) be Used With Focus Groups? Navigating the Bumpy Road of “Iterative Loops,” Idiographic Journeys, and “Phenomenological Bridges”. International Journal of Qualitative Methods, 19. https://doi.org/10.1177/1609406920921600
Lundorff, M., Bonanno, G. A., Johannsen, M. et O’Connor, M. (2020). Are there gender differences in prolonged grief trajectories? A registry-sampled cohort study. Journal of psychiatric research, 129, 168–175. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2020.06.030
Markovic, J. (2023). Transformative grief. European Journal of Philosophy, 32(1), 246–259. https://doi.org/10.1111/ejop.12875
Mazzetti, M. et Évrard, B. (2019). Honneur à l’ambivalence. Actualités en analyse transactionnelle, 168(4), 31–53.
Mortazavi, S. S., Assari, S., Alimohamadi, A., Rafiee, M. et Shati, M. (2020). Fear, Loss, Social Isolation, and Incomplete Grief Due to COVID-19: A Recipe for a Psychiatric Pandemic. Basic and clinical neuroscience, 11(2), 225–232. https://doi.org/10.32598/bcn.11.covid19.2549.1
Penman, E. L., Breen, L. J., Hewitt, L. Y. et Prigerson, H. G. (2014). Public attitudes about normal and pathological grief. Death studies, 38(6-10), 510–516. https://doi.org/10.1080/07481187.2013.873839
Smith, J. A. et Osborn, M. (2015). Interpretative phenomenological analysis as a useful methodology for research on the lived experience of pain. British Journal of Pain, 9(1), 41–42. https://doi.org/10.1177/2049463714541642
Ummel, D., Vachon, M. et Guité‐Verret, A. (2022). Acknowledging bereavement, strengthening communities: Introducing an online compassionate community initiative for the recognition of pandemic grief. American Journal of Community Psychology, 69(3-4), 369–379. https://doi.org/10.1002/ajcp.12576
Vanderwerker, L. C. et Prigerson, H. G. (2004). Social support and technological connectedness as protective factors in bereavement. Journal of Loss and Trauma, 9(1), 45–57. https://doi.org/10.1080/15325020490255304
Weinstein, N., Vuorre, M., Adams, M. et Nguyen, T. V. (2023). Balance between solitude and socializing: everyday solitude time both benefits and harms well-being. Scientific reports, 13(1), 21160. https://doi.org/10.1038/s41598-023-44507-7
Zhou, N., Zhao, Y., Smith, K. V., Killikelly, C., Stelzer, E., Maercker, A., Juzhe, X. et Helm, P. J. (2023). Existential isolation and prolonged grief in bereaved people: The moderating role of culture. Clinical Psychology et Psychotherapy, 30(4), 862–872. https://doi.org/10.1002/cpp.2846