Afin de faciliter la soumission de manuscrits, un fichier .docx obligatoire (gabarit) est disponible pour chaque type d’article. Veuillez suivre les liens correspondants. Les instructions surlignées dans le modèle doivent être supprimées avant la soumission. Veillez à envoyer votre manuscrit au format Word; ne l’enregistrez pas au format PDF. Veuillez noter qu’une lettre de présentation sous forme de fichier séparé n’est plus requise.

Allez à la page Soumissions pour faire une soumission.

1-Articles de recherche empirique

Les articles de recherche empirique communiquent les résultats d’études fondées sur une variété de devis. Ces études utilisent des méthodes qualitatives, quantitatives ou mixtes et font appel à différents cadres de références afin de répondre de manière adéquate et cohérente à des questions ou hypothèses de recherche précises.

Pour les méthodes mixtes

MMAT (Mixed Methods Appraisal Tool) : outil spécifiquement conçu pour évaluer la qualité de recherches utilisant une méthodologie mixte. Il permet d’évaluer les composantes qualitatives et quantitatives des études.

• Les articles portant sur le développement ou la validation d’un instrument de mesure doivent être accompagnés de l’instrument de mesure dans un fichier séparé ou supplémentaire lors de la soumission initiale. De plus, les articles traitant d’un instrument de mesure doivent inclure une évaluation empirique (collecte et analyse de données) documentant la validité ou la fidélité de l’instrument.
• Les auteur·trices qui soumettent un manuscrit d’essai clinique portant sur l’évaluation des effets sur la santé des participant·es d’une ou de plusieurs interventions relatives à la santé (Conseil de recherches en sciences humaines [CRSH], Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie [CRSNG] du Canada, Instituts de recherche en santé [IRSC] du Canada, 2018) doivent avoir enregistré le protocole de l’étude avant le recrutement du ou de la premier·ère participant·e dans un répertoire accessible au public (voir ISRCTN ou la WHO International Clinical Trials Registry Platform : https://www.who.int/clinical-trials-registry-platform) conformément à l’Énoncé de politique des trois Conseils : Éthique de la recherche avec des êtres humains et aux critères de l’International Committee of Medical Journal Editors. L’enregistrement est obligatoire afin que le manuscrit puisse être considéré pour l’évaluation en double insu par les pairs. Le nom du répertoire ainsi que le numéro d’enregistrement du protocole de l’étude doivent être indiqués lors de la soumission initiale du manuscrit. De plus, tout manuscrit d’essai clinique doit être accompagné, lors de la soumission, de la liste des 25 items CONSORT remplie.

Les essais cliniques incluent l’évaluation des interventions. Tel que défini par la Politique des trois Conseils du Canada : « Une intervention réfère à l’imposition planifiée d’une condition ou d’un ensemble de conditions aux participants pour les besoins de la recherche. Il peut s’agir d’une tâche, d’une activité, d’un traitement, de l’exposition à des stimuli ou d’une modification de l’environnement. La recherche peut avoir pour but de décrire, de mesurer, d’évaluer, d’expliquer ou d’observer les réactions ou les réponses des participants à une ou à plusieurs des conditions imposées » (CRSH, CRSNG, IRSC, p. 164). La revue considérera les manuscrits d’essais cliniques répondants aux critères d’éthique, d’enregistrement et de qualité scientifique.

Les articles de recherche empirique doivent contenir entre 3000 et 5000 mots (excluant les notes de fin de texte, les références, les tableaux et les figures).

Les auteur·trices souhaitant soumettre un article de recherche empirique doivent utiliser le modèle suivant : https://sips-snahp.ojs.umontreal.ca/index.php/sips-snahp/libraryFiles/downloadPublic/27

2-Articles de synthèse des connaissances

La revue accepte les articles de synthèse des connaissances qui présentent des méthodes transparentes, explicites et rigoureuses. Ces démarches de synthèse visent à produire de nouvelles connaissances en répondant à une question de recherche; suivent des protocoles détaillés et reproductibles relativement au type de synthèse, de la stratégie de recherche, des critères d'éligibilité, des méthodes et des outils de collecte de données ainsi que des analyses effectuées. Cela exclut les revues exploratoires de type narratif ou les revues de la littérature traditionnelles. La revue n'accepte plus ce type de revues depuis septembre 2023.

Pour les méthodes mixtes

PRISMA adapted for Mixed Methods : bien que PRISMA (https://www.prisma-statement.org/prisma-2020) ne soit pas spécifiquement conçu pour les revues de la littérature sur les études utilisant des méthodes mixtes, certaines équipes de recherche ont adapté ses principes pour de telles revues.

Tableau 1^a

Exemples de synthèses des connaissances acceptées par la revue et les normes de présentation associées

Notes. ^a Adapté de : Fontaine, G., Maheu-Cadotte, M-A., Lavallée, A., Mailhot, T., Lavoie, P., Rouleau, G., Vinette, B., Ramírez García, M-P. et Bourbonnais, A. (2022). Designing, planning, and conducting systematic reviews and other knowledge syntheses: Six key practical recommendations to improve feasibility and efficiency. Worldviews on Evidence-Based Nursing, 19(6), 434–441. https://doi.org/10.1111/wvn.12609

^b Thorne, Sally. (2022). Qualitative meta-synthesis. Nurse Author & Editor, 32(1), 15-18. https://doi.org/10.1111/nae2.12036

Les articles de synthèse des connaissances doivent contenir entre 3000 et 5000 mots (excluant les notes de fin de texte, les références, les tableaux et les figures).

Les auteur·trices souhaitant soumettre un article de synthèse des connaissances doivent utiliser le modèle suivant : https://sips-snahp.ojs.umontreal.ca/index.php/sips-snahp/libraryFiles/downloadPublic/27

3-Articles de méthodologie et discussion théorique

Les articles de méthodologie et discussion théorique comprennent :

1) les articles qui visent à proposer des approches innovantes afin de surmonter les défis ou les lacunes associés aux méthodes ou théories en examinant différents aspects du processus ou de la démarche de recherche. Par exemple : 
• Populations, échantillonnage et méthodes de recrutement
• Méthodes de collecte, de gestion ou d’analyse des données
• Approches participatives de la recherche 
• Épistémologies, paradigmes et méthodes de recherche 
• Méthodes d’évaluation des interventions en santé.

2) Les articles qui portent sur le développement d’interventions pour améliorer la santé. Les chercheur·ses s’appuient sur différentes approches (p. ex. : processus collaboratif, engagement communautaire), théories (p. ex. : Intervention Mapping, théorie du changement) et méthodes (p. ex. : méthodes mixtes, qualitatives, formatives) pour concevoir des interventions ciblant différentes expériences liées à la santé (p. ex. : comportements, comorbidités, maladies chroniques) des populations clés (voir la revue de Croot et al. 2019 : https://pilotfeasibilitystudies.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40814-019-0512-8#Tab1).

Les articles de méthodologie et discussion théorique peuvent être préparés et soumis comme un article long (p. ex. : l’article s’appuie sur les leçons d’une étude primaire) de 3000 à 5000 mots ou sous forme de rapports brefs (p. ex. : une discussion critique circonscrite sur l’usage d’un cadre conceptuel) comptant entre 1500 et 3000 mots (excluant les notes de fin de texte, les références, les tableaux et les figures).

Les auteur·trices souhaitant soumettre un article de méthodologie et discussion théorique doivent utiliser le modèle suivant : https://sips-snahp.ojs.umontreal.ca/index.php/sips-snahp/libraryFiles/downloadPublic/29

4-Articles des connaissances à l'action

Les articles des connaissances à l’action documentent comment l’utilisation de nouvelles connaissances dans l’action (« englobe l’utilisation des connaissances par les praticien·nes, les décideur·ses politiques, les patient·es et le public » (p. 14) : Graham, I. D., Logan, J., Harrison, M. B., Straus, S. E., Tetroe, J., Caswell, W. et Robinson, N. (2006). Lost in knowledge translation: time for a map?, The Journal of continuing education in the health professions,26(1), 13-24. https://doi.org/10.1002/chp.47) peut être hautement pertinente et se faire de façon rigoureuse. Par exemple, un processus d’évaluation qui mesure les impacts de l’implémentation de connaissances dans la pratique courante sur les indicateurs de santé, de bien-être et de fonctionnement. Ces travaux impliquent l’ensemble des acteur·trices concerné·es par l’amélioration des actions. Un exemple de ce type d’article publié :

• Demers-Bouchard, R., Gallani, M. C., & Balg, C. (2025). Planification de l’implantation du journal de bord comme stratégie d’humanisation aux soins intensifs adultes. Science infirmière et Pratiques en Santé, 8(1), 116–144. https://doi.org/10.62212/snahp.153

Pour les méthodes mixtes

TDR’s Guide to Mixed Methods : ce guide fournit des orientations pour planifier et mener des recherches utilisant des méthodes qualitatives et quantitatives dans un même projet.

Les articles des connaissances à l’action peuvent être préparés et soumis comme un article long de 3000 à 5000 mots ou sous forme de rapports brefs comptant entre 1500 et 3000 mots (excluant les notes de fin de texte, les références, les tableaux et les figures).

Les auteur·trices souhaitant soumettre un article des connaissances à l’action doivent utiliser le modèle suivant : https://sips-snahp.ojs.umontreal.ca/index.php/sips-snahp/libraryFiles/downloadPublic/31

5-Articles de protocole de recherche

Définition

L’article de protocole de recherche est un rapport bref (2500 – 3000 mots) qui présente l’ensemble des composantes et des étapes prévues d’une recherche empirique ou d’une synthèse des connaissances (voir plus haut les types de synthèse des connaissances acceptés par la revue) dans sa phase initiale ou en cours de développement en détaillant suffisamment la problématique, les méthodes utilisées et les enjeux anticipés.

Objectifs et portée

L’intérêt d’une publication de protocoles dans la revue Science of Nursing and Health Practices / Science infirmière et pratiques en santé est de :

1. Réduire les biais de publication ou de report sélectif des résultats,
2. Diffuser rapidement l’information sur les études en cours pour les clinicien·nes, chercheur·ses, décideur·ses et pour le grand public,
3. Favoriser les collaborations entre les équipes de recherche,
4. Réduire les duplications d’études,
5. Fournir davantage de détails que le dossier d’enregistrement dans les cas où l’étude doit aussi être enregistrée.

Critères pour la soumission de manuscrits de protocoles

• Les manuscrits reçus seront évalués en première instance selon les critères suivant :

• Le protocole doit traiter d’un sujet d’étude original ou d’une méthode de recherche inédite et être en lien proche avec les pratiques en santé (objectifs et portée de la revue).
• Le protocole doit satisfaire les critères de qualité pour la publication (voir https://journals.plos.org/plosone/s/criteria-for-publication; https://www.osjournal.org/criteria_for_publication.html) et non sur le fait d’avoir été accepté par un comité scientifique/éthique ou financé par un organisme. L’équipe éditoriale pourra refuser en première instance tout protocole qui ne satisferait pas ces critères de qualité de publication.
• Les auteur·trices utilisent le guide SPIRIT pour présenter un protocole d’essai clinique ou une étude randomisée ou tout autre guide approprié à leur devis de recherche en consultant le site EQUATOR.

• Pour un protocole de synthèse des connaissances, les auteur·trices présentent une annexe avec des tableaux montrant l’extraction de données prévue selon les lignes directrices du JBI Manual for Evidence Synthesis du Joanna Briggs Institute : https://jbi-global-wiki.refined.site/space/MANUAL

• La qualité de langue écrite doit être exemplaire pour accélérer le processus d’évaluation du protocole et éviter les révisions linguistiques.
• La publication du protocole ne remplace pas l’enregistrement de l’étude dans une banque reconnue (ISRCTN, ICTRP, ClinicalTrials.gov, PROSPERO); toutes les études impliquant des évaluations d’effets sur la santé et les revues systématiques doivent d’abord avoir été enregistrées. Les auteur·trices doivent inscrire le nom du répertoire ainsi que le numéro d’enregistrement du protocole de l’étude lors de la soumission de leur manuscrit. L’article de protocole devrait fournir davantage de détails et précisions sur la problématique à l’étude, les méthodes utilisées et les enjeux anticipés que l’enregistrement comme tel.
• Le protocole doit être soumis à la revue Science of Nursing and Health Practices / Science infirmière et pratiques en santé après son acceptation par un comité d’éthique pour les études menées auprès d’êtres humains et avant que la collecte de données ne soit terminée.
• Lorsque ces critères sont satisfaits, le manuscrit sera soumis pour évaluation en double insu par des pairs selon des critères de qualité scientifique.
• Les auteur·trices dont le manuscrit est accepté/publié sont invité·es à soumettre le manuscrit des résultats de l’étude une fois celle-ci terminée.

Pour la présentation d’articles de protocole de recherche, les manuscrits doivent être rédigés au futur tandis que certaines parties, comme la revue de la littérature, peuvent être rédigées au passé, si elles font référence à ce qui a été effectué pour guider la proposition du protocole. Cependant, la collecte des données doit être rédigée au futur.

Les auteur·trices souhaitant soumettre un article de protocole de recherche doivent utiliser le modèle suivant : https://sips-snahp.ojs.umontreal.ca/index.php/sips-snahp/libraryFiles/downloadPublic/33

6-Articles courts

L’article court présente, de manière concise, des résultats ou des données de recherche qui ne justifient pas un article complet. Il peut s’agir, par exemple, d’études pilotes, d’analyses préliminaires de résultats à partir d’un échantillon restreint, d’études exploratoires qui ne sont pas encore assez étayées pour justifier un article complet, ou de données additionnelles provenant d’une étude plus large, comme une analyse secondaire.

• 1500 mots maximum.
• Nous attendons un maximum de 5 auteur·trices et 10 références.
• Pas de résumé et pas de mots-clés.
• L’éthique de publication de la revue s’applique; par conséquent, une déclaration de conflit d’intérêts est requise.
• Les articles courts seront examinés par l’équipe éditoriale pour la qualité scientifique et la qualité du style écrit, incluant l’utilisation d’une écriture épicène et d’un ton respectueux.
• Une double évaluation anonyme s’applique.
• L’équipe éditoriale se réserve le droit de refuser un article court sur la base des critères mentionnés ci-dessus.

Les auteur·trices souhaitant soumettre un article court doivent utiliser le modèle suivant : https://sips-snahp.ojs.umontreal.ca/index.php/sips-snahp/libraryFiles/downloadPublic/35

Lettres à l'éditeur

L’équipe éditoriale de la revue s’engage à stimuler la réflexion scientifique et les échanges académiques. Pour ce faire, elle invite son lectorat à soumettre des :

1) lettres portant sur des contenus récemment publiés par la revue ou à;

2) proposer de nouveaux sujets de discussion sous forme de commentaires bien fondés, qui répondent aux objectifs et à la portée de la revue.

• 1500 mots maximum.
• Nous attendons un maximum de 5 auteur·trices et 10 références.
• Pas de résumé et pas de mots-clés.
• L’éthique de publication de la revue s’applique aux Lettres à l’éditeur, par conséquent, une déclaration de conflit d’intérêts est requise.
• Les Lettres à l’éditeur seront examinées par l’équipe éditoriale pour la qualité scientifique et la qualité du style écrit, incluant l’utilisation d’une écriture épicène et d’un ton respectueux.
• Une double évaluation anonyme du contenu scientifique s’applique.
• L’équipe éditoriale pourrait demander aux auteur·trices de réviser leur Lettre et se réserve le droit de refuser une Lettre sur la base des critères mentionnés ci-dessus.

Pour les 1) commentaires sur un article récemment publié pour stimuler la discussion scientifique :

• Pour faciliter les échanges en un court laps de temps, nous vous prions de soumettre votre lettre dans les trois mois suivant la publication de l’article sur le site web de la revue, sous la rubrique « À paraître » (https://sips-snahp.ojs.umontreal.ca/index.php/sips-snahp/forthcoming).
• Une fois qu’elle aura été acceptée, la Lettre sera immédiatement publiée dans cette section et transmise aux auteur·trices de l’article discuté.
• Les auteur·trices pourront, dans un format de Lettre à l’éditeur, répondre au commentaire s’ils ou elles le souhaitent; cette réponse sera évaluée de la même façon que le commentaire.
• Les auteur·trices du commentaire initial n’auront pas la possibilité de répondre à la réponse des auteur·trices.

Les auteur·trices souhaitant soumettre une lettre à l’éditeur doivent utiliser le modèle suivant : https://sips-snahp.ojs.umontreal.ca/index.php/sips-snahp/libraryFiles/downloadPublic/37